Nechápu uvažování lidí, kteří sepisují petice proti veřejnému vystupování kohokoliv. Tohle přece nemá s demokracií nic společného. Pokud se někomu nelíbí Ortel nebo třeba Jordan Peterson, tak ať na něj nechodí, nikdo ho nenutí, aspoň zbyde pro zájemce víc místa. Mně se třeba nelíbí hudba ani texty Bangovy Gipsy.cz, ale v životě by mě nenapadlo vymýšlet petice proti jeho koncertování.

než se komunisti odporoučeli, rádi používali termín "demokratizace" a "dialog". Jenže si vybírali, s kým dialog povedou... přesně tak je to dnes se samozvanými "hlídači" demokracie. Pokud nesdílíte s nimi stejný názor, jste proruský agent a používáte dezinformační zdroje.

Objektivizování, relativizace, dezinformace, korektnost, xenofobie, extrémismus atd..atd..

Je fascinující za kolik slůvek a účelových interpretací se dá skrýt nebo jimi odůvodnit obyčejnou cenzuru a snahu po názorové totalitě..

To komunisté (většina komunistických zemí se i názvu hlásila k "lidově demokratickému" zřízení) dělali také.. že jedním dechem se zaklínali demokracií a zároveň limitovali možnost kritiky či přípustnost názorů odlišných od tehdy platných "hodnot".

Prostě ta snaha je stále stejná.. prosadit své vidění a názory ..a udržet názorovou pluralitu a kritiku v úzkém (bezpečném) a korigovaném koridoru tzv. demokracie.

I já jsem pro návrat hodnot a zdravého rozumu.

Jsem rád, že se objevily například ve sdělení vámi zmíněného Zemana, že tato země je naše. Nebo jeho sdělení paní kancléřce, že když si pozve hosty, že je neposílá na oběd k sousedům.

Nebo třeba Orbánův názor, že článek 14 Listiny práv uděluje právo rodičům zajistit svým dětem vhodnou výchovu. Ne státu, ne politikům a jejich stranám, ne nevládním organizacím ani duhovým aktivistům.

Samozrejmne ma ale kanclerka platit postkomunistickym zemim ten obed a dovolit jejim potentatum krast z EU kasse.

Když tedy máme tuhletu svobodu slova, proč média mlčí o zajímavém projevu Viktora Orbána z 19.6.?

Protože to nikoho nezajímá...nikdo o tom nezakazuje psat jako v Maďarsku o buznach...nebo typicky pra demogracie SPD, kde pitomio cenzuruje kazdy koment na fbuju

Bohužel stále platí Masarykovo "Tož demokracii bychom už měli, teď ještě nějaké ty demokraty."

I když máme volební zákony méně špatné než ve většině západních zemí, není nám to mnoho platné, protože i u nás je většina lidí líná se podílet na činnosti politických stran; a najít skutečné demokraty je i u nás obtížnější úkol než když měl Abraham najít v Sodomě deset spravedlivých.

Výstižně to píše Harari ve své knize 21 lekcí pro 21. století, demokratický a právní stát je stále lepší než totalit. systémy. České ministerstvo zdravotnictví nám zužuje základ. práva, aniž by se zákonem vypořádal s nesouladem s ústavou a mezinárod. úmluvami. Dobře to vyjádřilo švýcar. Centrum pro demokracii, které porovnalo za pandemie 34 evrop. zemí: státy s kvalitnější demokracií dosáhly lepších výsledků s menšími zásahy do práv občanů. Demokratic. země mají mj. výhodu v tom, že vedle parlamentu a vlády mají zákony vytvořeny různé stěžejní odbor. instituce, které bez ohledu na výměnu politiků po volbách dál spolehlivě pracují pro občany. Bohužel nemáme dostatek médií mimo vliv politiků či oligarchů, takže čeští občané ani netuší, kolik informací je jim upíráno a jak moc je s nimi manipulováno. ČT a ČRo se za pandemie dosti zhoršily, ve zpravodajství se omezují na přebírání "oficiál." kursu informací.

Dobrá úvaha. Dostanete za ní od místních komoušů pěkný flákanec.

Diskutéři na idnes se dělí na fanušky tohoto autora a na "komouše", pane jednoduchý? A můžete mi sdělit, co na kritice socialistického podniku jménem Česká televize je v souladu s komunistickou ideologií?